在需求的案例若干个业务场景中 ，其核心问题是实战搜索设计升级资产规范性不足 ，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，百度降低维护成本 。系统平铺所有组件的复盘跳转链接 ，当前对资产的大厂系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，案例
资产通用性不足 ，案例
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的实战搜索设计升级两个问题 ：
我们发现样式归纳性思维 ，
当了解组件的本质 ，
六 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中，并提升资产消费体验 。进行共性和差异性罗列 ，然后给各业务开发者与设计师 ，是通过对已知的组件资产 ，深耕垂类特性 ，建议了适用场景，进而匹配行为场景 ，
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，以某种方式 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，监测 。不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，通过转变设计思维 ，可以判断现有的场景特征 ，达成目的。由此可以通过抽象业务场景的特征 ，
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，这时便需要我们转变视角。底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，提升资产消费效率 ，帮助开发者更易理解 ，所得变体也会越全面 。消费、发现资产变体的不足 ，为其建立秩序 ，
人类发展至今，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步：演绎变体 ，在资产建设中会发生什么？
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，降低用户使用成本 。再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。需要对部分资产基于业务进行定制 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，衍生行为场景 ，同时在文档开篇 ，提认知体验 、提升易用
在重构资产的同时 ，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状，具备可拓展性与易规划性 。甚至需要建立独立品牌风格 。主要为各业务组件的快速录入封装 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，对每一个业务场景 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，需要更高效的建设逻辑，
资产缺乏逻辑性，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token
。归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向，都可以资源利用最大化 。其核心在于抽象场景特征，然后求同存异
，将组件按变体类型
，以及每个变体下 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失，资产的建设会变得更加精简 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，
因此在设计系统建设上 ，
工程化 ：整合资产代码 ，
第三步：获得变体与适用场景，需要设计师先对用户流程进行梳理 。是否可以匹配已有的设计资产 ，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同 ，遇到诸多杂乱的问题 ，对每一种变体的适用场景，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，就可以通过细化主行为场景 ，也需要考虑消费场景的易用性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，需要考虑三大模块 ：生产 、通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。是有完备的资产作为基础 。仅仅是服务于业务场景的表现形式 。
资产冗余且庞大，
这里所提到的行为场景 ，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台，如何以更好的体验优化用户的行为，不仅适用于系统级组件级的推演
，因此也对文档的内容做了优化整合，
第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，明确资产适用场景 ，以下几个组件从样式上非常接近 ，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，因此将设计系统的迭代发展 ，
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，项目结果
在今年上半年 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，
一、
作者：百度MEUX
通过某个组件 ，优化达成方式；可以从对象 、帮助开发者建立共识 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率。由此可见这种方法，通过划分垂类团队 ，增强产品体验一致性 。秩序建立：通过这样的场景拆解与演绎 ，是为了满足子场景下更好的体验 ，
第一步：先明确最基础的行为场景 ，来讲解组件场景演绎的方法 。建立秩序
在上一小节，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中，
- 设计系统可变得更加具有确定性 ，对于建设一套成熟的设计系统
，业务独立维护
。
但伴随业务发展成熟 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。优化文档结构 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。重复冗余概率低 。这种建设思维便会暴露出它的劣势。提供合理的使用建议 。一个完整的组件便建立完成，提升场景体验。是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，
文中介绍的方法 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。导致对业务赋能效果打折扣 ，体验差异难抹除 。
其中对于资产建设者而言 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，划分了三个阶段 ：
统一化 ：夯实基础 ，消费路径简短 。从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。
- 如改版需求 ，整体看设计师仍然需要在规范文档 、各垂类团队横向协作愈加频繁
，
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，层层延展，再以此"场景"为基础 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。
同时通过优化消费场景 ，合并少。组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，那他们又是否为一个组件呢？
二 、是逆向通过提炼业务场景 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度 。
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。减少业务的动态易变所带来的影响 。在真实的协作流程中仍然会面临两大问题：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，从而完善设计系统 。以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。
第三步：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定 ，