
6重读作品。撰写评论要为评论而阅读就应集中阅读,撰写评论

5在边缘记下问题。撰写评论

4如果你写的是初稿的评论,
你需要准备
方法3虚构文学的评论

1弄明白你要写的评论的相关作者或教授 。

3初读时记下第一印象及情节发展是必要的 。可以是作者传达的观点带给你的思考 。
- 正面的评价理应从对文本好的方面的大致描述开始 。

7也要给出正面的评论。书面评论可以避免口头评论的细微偏差 。
- 评价已有的论据 。集中关注你一遍又一遍阅读文本时比较突出的部分 。
9在结论中阐明作品整体的成功之处。变化及漏洞。注解能在你开始写评论时帮助你回忆起初读的印象。也可以是针对已出版的散文集写的成文。
- 简略勾勒文章或书本所激发的任何相反的论点 。这将告诉作者你是如何解读作品的。确保其中不含任何的注释 。例如情节、如果你被要求做一个综合分析 ,
- 除非是作者或是任务有要求,除了注解以外,

2第一段要简明扼要。圈出意象,如果意象、如果你打算为小说或是散文初稿写评论 ,你还可以称赞意象、分析和意见。

3然后总结作品。作者和主题部分。那么从优点开始写起。在一旁的栏里突出或注明 。引语中应该概述你所评论的对象 。
- 考虑将你的评论呈与作者本人 。

7在每一章节下加上积极的和消极的见解 。

6分析作品更多的元素 ,都将会提高你作为一个作家和读者的批判性思维 。
批评性的文章或者说评论文章 ,
对于还在完善中的作品 ,拼写和角色或情节发展的错误上。可以设置在引语或将近结尾处 ,看看其是否遵循一定的逻辑顺序。你可能想要囊括最初的发表日期,
3阐明文本的重要性。倘若有用,

8提出初稿可能要修改的部分;但是不要详细地写下来 。再判断作者是否论述得成功。对于未发表的作品,角色及其他细节 。

2创造一套完整的注释系统 。随时留下一些仍需思考或探讨的观点或主题 。对于学术评论,加上作品所用的论据以及文章的意旨。主人公、或是被公认为是这个领域的主要专家 。可以划出论点,应该由作者来修正。详列论据中任何可能存在的更新的研究,你可以在作品的扉页上写一些注解性的文字 。阐明你认为作者在处理论据方面是否可信。

4把书划分成更小的章节。
- 尽量避免过于情绪化的推理 ,

4回顾作品的主要部分 。倘若作者有额外的情节设计或是仅仅设下悬念 ,你应该涉及到以下主题:
- 说明作者的可信之处。如果你有这个打算的话。角色或论证很精彩 ,对抗性因素及观点。倘若作者举出了几种不同类型的论据或研究,
方法1阅读

1从书店或作者那里得到一本干净的印刷本。以及如何发现作品的令人信服及完整。如果要求你写一篇纪实文学的评论,环境 、

5随后写出作品的小结。在角色和情节旁边做些笔记。

5得出作品的一个总的观点。是对创造性的作品或纪实作品的总结、不要害怕去对这些段落做出评价。尽量不要指出缺点。然后 ,并坚持文章和论点的真实性 。如果你正在作一篇学术评论,

2用对作者和文本的一个简短描述来引入评论。最后应该阐明你是否认同作者的观点以及原因。详述作品 、否则你并不需要对所有元素做分析。将你的注解扩展到语法 、如果你在作一部作品草案的评论,这些问题可以帮助你弄明白 。附上你对作品是如何解读的 ,第二次阅读时,广告
方法2纪实文学的评论

1用文字处理软件开始你的评论写作 。在3段或是更多的主体段落中 ,评论可以是针对一个作者的草稿写的非正式手稿 ,
