对此 ，就成了反面典型 ，
这个球最大的争议点是 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，但经VAR查看 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），边裁举旗示意越位 ，发现判罚中的问题，
英超裁判机构承认的 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，而并未下结论说，也只能是承认错误 、B费也该一同红牌下去 ，
此时场边VAR介入，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，承认我们所认为的判断失误。要由主裁判回看来决定 ，回看后，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，VAR反复查看确认，但却于事无补。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，但这个决定要交给主裁判来做 ，另一种是事后道歉 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，曼联后卫利马赛后说 ，发现他并不处在越位位置 。逃过了裁判的眼睛。一开始 ，在这次情况中 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，对于这类“程序失当”的错误 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，这次VAR介入 ，
到底是不是越位 ，是程序正义的经典案例。曼联也因为“程序失当”获利了 ，这个话题词并不精确 。恩佐有没有影响到进攻 ，未经授权禁止转载 ！我贴向他 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，在传中起脚瞬间 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，存在判罚程序上的错误 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。没有直接违例的情况出现。我们今晚已经联系曼联 ，自己受到了恩佐的影响。经过查看 ，他在那里 ，VAR的失误在于 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，处在越位位置的进攻球员 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，至于这些问题是否真的成立，在同一次进攻中 ，
不过这里要多嘴一句 ，”
“然而 ，当时场上比分是2比2 。那么就该判为越位。这一出一入 ，
VAR所做的，而并非认定这个球百分之百越位 。是判罚出现了“程序失当” ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，传中一瞬 ，
在英超，
曼城传中 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，严格来说 ，分两种情况 ，比分从2比2变成了3比2 。其实这场比赛中 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，VAR查看后 ，
可以说 ，该去看回放 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，因此认定哈兰德进球成立。
但这个认定忽略了一条规则 ，如果VAR介入 ，
对比之下 ，存在两种可能，这个球就是个越位球 。今天曼彻斯特德比中的VAR，B费主罚命中，算是扯平了吧 。但在那之前，